卡利亚里这赛季有几次领先之后的表现值得单独拿出来看，比分领先之后他们没有继续压着对手打，而是把球权收回来，中后场开始频繁倒脚。问题在于，这种控节奏到底是靠中场横向转移把对手拉开，还是靠前锋和中场一起回撤到本方半场把空间压缩掉。从几场领先后的最后二十分钟看，两种做法都出现过，但用哪一种往往取决于对手压不压上来，以及卡利亚里当时领先几个球。
一、领先后的第一选择是中场横传
卡利亚里领先一球时最常见的画面，是中场三人组在本方半场到中圈之间来回横传，边后卫压上去接应但不急着往前送。这种横传的目的不是推进，而是让对手的两条线跟着球左右移动，一旦对手的边前卫上抢，肋部就会露出接球点。球在脚下多停两秒，对手的整体阵型就被拉扯得比原来宽一些。
但横传本身有风险。中场横向转移速度慢下来之后，对手如果保持阵型不乱跑，反而会把卡利亚里的出球线路全部堵死，最后只能由中卫直接长传找前锋。一旦长传被对手的中卫顶出来，卡利亚里前场没有足够的人手去争第二落点，球权马上又丢回去，防线要重新面对一次冲击。这也是他们几场被追平的比赛里反复出现的画面。
所以横传能不能奏效，关键不在传球次数，而在于对手是否愿意跟着跑。对手要是收缩到本方三十米区域不动，卡利亚里的横传就变成了无效倒脚，节奏是慢下来了，但主动权也一起交了出去。
二、回撤是为了堵住肋部空当
另一种做法出现在领先两球或者对手明显加强前场逼抢的时候。卡利亚里的两名边前卫会退到本方半场，和中场形成一个接近五人的防线，前锋只留一个人在中间牵制。这样做的直接效果是对手在中路很难找到直塞的角度，只能往边路分球，而边路传中恰好是卡利亚里中卫比较擅长处理的球。
回撤的代价是前场几乎没有反击点。一旦断球，卡利亚里要从中场自己带球推进三四十米，体能消耗比横传控节奏大得多。而且回撤之后，对手的边后卫可以放心压上，形成持续的二次进攻，卡利亚里的防线虽然人数够，但被压在本方禁区前沿的时间会明显拉长。
这就解释了为什么回撤通常只在比分领先两球时才用。领先一球就全员退守，等于把比赛的主动权完全让出去，对手只要打进一球，卡利亚里再想把阵型推回去就很困难，球员的位置感和跑动节奏都已经适应了防守状态。
三、两种做法取决于中场人员配置
卡利亚里用横传还是回撤，和中场有没有一名能稳定接球转身的球员直接相关。有一名能在中圈附近背身拿球、转身之后把球分到边路的球员，横传就能维持住，因为对手不敢全员压上。缺少这样一名球员时，横传很容易变成后卫之间的来回倒，壹号娱乐平台节奏是慢了，但球员的心态也跟着松了。
回撤对中场的要求则完全不同。回撤之后中场球员要承担大量的补位和拦截，跑动距离比横传时多出一截，所以这套打法通常在下半场六十分钟之后才开始用，靠的是替补上来的球员体能还够。如果比赛进入最后十分钟才切换，球员往往还没适应新的站位，对手就已经打穿了肋部。
从这个角度看，两种做法不是二选一，而是有先后顺序：先用横传试探对手的逼抢强度，对手压上来之后再退回五人防线。顺序反过来，卡利亚里往往会陷入被动。
四、对手的应对决定了哪种更有效
对手如果在中场就开始上抢，卡利亚里的横传会被压缩到本方半场，传球线路变成横向的几个短距离接应，这时候横传的效果最好，因为对手上抢之后身后一定有空当。反过来，对手如果全线退守、只在前场留两个人干扰，卡利亚里的横传就失去了拉扯的意义，球在中场来回滚，节奏慢下来但威胁也一起消失了。
真正让卡利亚里难受的，是那些落后之后不急着抢、而是保持阵型耐心等失误的对手。这种对手不跟着球跑，卡利亚里的横传就找不到空当，回撤之后又很难打出反击，两种办法都不太管用。这时候球队需要的是中前场一次成功的个人突破或者定位球，而不是继续在中场倒脚。
所以领先之后控节奏这件事，卡利亚里真正需要的不是多一次横传或者多一个人回撤，而是判断对手会不会跟着球移动。对手跟着跑，横传就能把阵型拉开。对手不跟着跑，就得换一种方式制造威胁，否则慢下来的节奏只是在替对手节省体能。
从卡利亚里这赛季的几场比赛看，他们领先之后的处理还停留在"把球控住"这个层面，对对手的反应缺少提前预判。横传和回撤本身没有对错，问题在于切换的时机往往比对手的变化慢了半拍，等到发现横传不起作用再退回防守，比赛节奏已经被对手带走了。
接下来值得留意的是他们在领先一球、比赛还剩二十分钟时的那次人员调整。换上一名能持球推进的中场，横传就有了向前的出口。换上的是后卫，回撤的信号就很明确。这次换人发生在什么时候，比场上倒脚了多少次更能说明卡利亚里想怎么打完这场比赛。
