意大利中场在后场接球时被对手贴身顶住，托纳利成了这场拉锯的中心。小组赛阶段他还能半转身把球送到前场，进入淘汰赛后，身前那名前锋的站位明显更靠内，逼得他接球的一瞬间必须先把身体打开。推进因此变得吃力，很多回合最后只能回敲中卫重新组织。对手并非临时起意，而是赛前就算准了他的接球习惯。问题也随之而来：一名习惯背身持球的后腰，在被贴身压迫时究竟还能把球往前送多远。
一、第一脚触球就把路线定死
托纳利接球时习惯左脚踩住球侧草皮，用右脚外侧把球顺到转身方向。节奏宽松时这个动作几乎不会被干扰，但在紧逼回合里，第一脚触球的质量直接决定他能不能转过来。对手在他身后贴住，他的重心被顶高，转身角度随之被压缩。这个环节一旦卡住，意大利的出球就只剩横传，中卫把球交到他脚下，他转不过来，只能回敲，整条推进链条等于空转。
回传看着安全，实际把时间留给了对手重新落位，边路的接应点因此错过了插上的时机。背身接球需要的空间并不大，需要的是时间。托纳利必须在球到脚之前完成观察，判断身后有没有人贴上来。一旦他习惯先停球再抬头，压迫方就多出半秒完成合围，丢球的风险随之上升。
二、把球逼向边线比抢断更划算
淘汰赛里针对他的做法很统一，前锋不追球，而是封住他转身后要面对的那一侧。托纳利即使成功转身，正前方也已经站好了人，他必须把球横着送出去，纵向推进被硬生生掰成横向转移。另一招是把他逼到边线附近接球，边线是最好的防守者，托纳利一旦靠边，能转身的方向就只剩一个，防守者只要堵住这条路就够。
意大利因此很难在中路形成连续传递，中场接球点被迫向两侧铺开。压迫方真正想要的，是让他把球交给最不擅长向前的人。只要托纳利转向中卫，对手的整条阵型就可以整体前压，把意大利的出球区域压进本方半场。节奏一乱，后面的推进全部变成应急处理。
三、转过身之后，第二只脚更难
托纳利转身成功时，真正的考验才刚开始。他面前通常有两条路，一是直塞给回撤的前锋，二是斜长传找插上的边翼，前者要求跑位与出球时机完全对上，后者要求接应点已经提前启动。本届赛事里他更常选第二种，因为长传的容错率更高，即使接应点没拿到球，也不至于立刻变成对手的反击。
但长传的落点相对固定，防守方只要提前判断落区，就能在第二点形成抢断，意大利因此常出现球传出去了、拼抢却输了的情况。短传线路需要的是接应角度，托纳利转身时，身前队友必须主动拉出接球空间，而不是站着等球。接应点不动，他只能自己带球往前顶，这恰恰是对手最希望看到的局面，因为带球中的后腰最容易丢球。
四、身前的人不动，后场就送不出去
后场往前能走多远，很大程度不取决于托纳利本人，而取决于身前有没有人愿意背身接球。前锋如果只想着往身后跑，长传就永远找不到落点，他只能把球往边路分，推进的层次因此少了一层。意大利的麻烦在于，回撤接球的前锋一旦被对方中卫顶住，托纳利的出球路线就被重新封死。
这时需要的是一名能在他侧前方接应的中场，把球权从中路过渡到肋部，这条线路打通，他的转身才有实际意义。接应点越稳定，压迫方就越不敢把人力全压向持球人。托纳利在小组赛里显得从容，正是因为身前的接应点愿意回撤，给了他一到两秒的观察时间，淘汰赛里这一点被更紧的盯人拆掉了。
五、不转身，也是一种解法
对手持续切断他的转身线，托纳利可以选择不转身。接球后第一时间一脚出球交给侧翼，自己再前插接回传，压迫方就失去了合围的目标，这种踢法对传球精度的要求更高，但能绕开贴身纠缠。另一种办法是把他从后腰位置前移，让他站在压迫线之后接球，而不是站在压迫线的正中央。
位置前移之后，背身接球的次数减少，面向球门的次数增加，长传的威胁也更容易发挥出来，代价是身后需要有人补位。无论怎么调整，托纳利都得在接球之前完成判断，对手研究的是他的习惯，他反过来也要读懂对手的站位。谁先看清对方，谁就能在这个环节占到便宜。
后场向前输送能到哪一步，答案不在托纳利的脚下，而在他接球那一刻身边有没有人。对手用贴身紧逼压缩他的转身角度，壹号娱乐平台意大利用接应点的回撤帮他争取时间，这场拉锯贯穿了整届赛事。西班牙最终靠一次边中结合在加时赛里解决了问题，而意大利的中场推进始终没找到稳定的出口。
托纳利并不缺向前传球的能力，缺的是让他从容转身的那半秒钟。这半秒要么由队友的跑位换出来，要么由他自己用一脚出球抢出来。下一场对手还会照样贴上来，他能不能在球到脚之前看清身后的人，决定了他还能把球送多远。
