莫耶斯执教下的球队在本赛季多次出现同一种走势：取得领先后主动压低阵型，把中场线收到禁区前沿，随后被对手连续压上追平甚至反超。这样的失分方式在赛季前半程反复出现，问题并不在防守人数不够，而在于收缩得过早、换人调整偏向保守，导致球队在最后二十分钟既失去了反击出口，也让对手的进攻回合越堆越多。
一、领先后阵型回落的时间点
这类比赛的共同点是收缩启动得太早。球队在取得领先后往往在十分钟内就把两名边前卫的位置往后拉，中场从四人压缩成两条平行的防线，前锋留在中圈附近等长传。这样一来，对手的中卫可以放心持球推进到中线，进攻从后场组织阶段就少了一道阻力。
以客场领先一球后被追平的比赛为例，莫耶斯在第六十分钟左右用一名后腰换下攻击型中场，随后球队的控球回合明显缩短。本来可以通过边路推进消耗时间的阶段，变成了连续解围、重新组织防守的循环。守是守住了阵型，但每一次解围都把球权立刻还给对手，防线承压的频率反而上升。
如果换一个场景，球队在领先后保持两条线之间的距离不变，只把推进方式从边路传中改成边路护球，效果会不一样。收缩本身不是问题，问题是收缩之后没有留出把球送到前场的通道，锋线球员因此长时间处于孤立状态，连带失去了争顶和拿球犯规消耗时间的机会。
二、保守换人带来的连锁反应
莫耶斯在领先时的换人倾向很明确：优先补中场拦截，其次换中卫，很少动前场。这样的调整在纸面上增加了防守厚度，但场上实际效果是球队的向前传球比例骤降。一旦后场拿球后只能回传门将，对手的压迫就可以整体前移，把比赛压缩在半场内进行。
更麻烦的是被换上的防守型球员往往需要时间适应节奏。替补后腰上场后的头十分钟，经常出现与中卫之间的接应位置重叠，原本负责盯人的中场因此不敢上抢，防线被迫整体后退。对手正是利用这段磨合期完成一次肋部渗透，把比分扳平。
这类换人的成本还体现在体能分配上。把有球能力的球员提前换下，意味着剩下的时间里球队要用更多的无球跑动弥补出球点的缺失，到了第八十分钟之后，壹号娱乐防线的移动速度会明显下降。丢球常常发生在这个阶段，而不是换人刚刚完成的时候。
三、对手如何针对这套打法准备
对手的应对方式已经相当成熟：在落后时不再急于从中路强攻，而是把两个边后卫同时推高，用边路的人数优势把防线横向拉开，再回做给后插上的中场。防守方一旦收到禁区内，外围的第二落点就完全交给对手，远射和二次进攻因此源源不断。
另一条路径是加快换人。对手往往在第六十五分钟前就换上一名速度型边锋，专门冲击已经跑了一小时的边后卫。莫耶斯此时正处在收缩阶段，边后卫身前缺少保护，替补边锋的一次突破就足以制造角球或定位球，而定位球正是这类球队丢分的又一个入口。
值得注意的是，对手在追平之后往往立刻改为控球，把节奏降下来。这时候莫耶斯的球队已经习惯了退守的站位，很难在短时间内重新压出去抢回主动权，比赛的最后十分钟常常变成对手围而不攻、自己又不敢压上的僵局。
四、可行的调整方向
最直接的办法是把收缩的时间点往后推。领先后继续维持原有的中场站位至少十五分钟，让对手先消耗一轮体能，再考虑换人。这样做的代价是短时间内的防守风险，但换来的是反击空间，对手压上之后的空当反而更容易被利用。
换人思路上，与其用后腰换前腰，不如保留一名能持球推进的球员，把调整放在边路，用体能充沛的边前卫替换跑动下降的老将。这样球队的向前出口没有中断，对手也不敢把两条线全部压到中线以上。
如果球队确实需要补防守，可以把换人名额留给中卫位置，把阵型从四后卫改成三中卫加两个翼卫，保持宽度同时增加禁区内的防守人数。这种调整比单纯撤下一名攻击手更能维持球队的推进能力，也不会让锋线彻底孤立。
上半程的失分已经说明，领先后的主动收缩和保守换人是一组相互放大的问题：阵型越退越深，换人越换越守，球队就越难把球送出半场。要打破这个循环，关键是保留至少一条稳定的出球路线，而不是简单地增加防守人数。
赛程进入密集阶段之后，这类领先局面还会反复出现。莫耶斯需要的不是彻底放弃防守思路，而是在领先后多留十分钟的进攻配置，把比赛的主动权握在自己脚下，而不是交回给对手。
